24 жовтня 2013р, екс президентом України Віктором Януковичем було зроблено поправки до Податкового кодексу: №36 та №76. Текст в оригіналі: поправка №36: «Фізична особа, яка є резидентом іноземної країни, тобто не проживає в Україні, може бути взята на облік за місцем реєстрації свого перебування (проживання) на території України» та поправка №76: «У випадку, якщо особа має право постійного проживання на території іноземної країни, вона вважається такою, що не проживає в Україні». Саме ця подія змусила підняти «пилюку» у Верховній Раді.

Найголовнішою причиною цих змін у кодексі вважається «нокаутування Кличка» з політичної арени, він сплачуючи податки в Німеччині являється резидентом іноземної країни і для того щоб балотуватися в кандидати президента повинен проживати в Україні понад 10 років.

Важливим є те, що цей законопроект не було розглянуто в сесійній залі а це є порушенням закону. І автор поправок депутат Ігор Бриченко від партії «Батьківщина» запевняє, що не робив цих поправок а підпис був підробленим.

«Ударівці» стверджують, що була змова між «Батьківщини» та Партії регіонів проти їхнього лідера — Віталія Кличка. Вони вважають потрібно звернутися до експертів та Генпрокуратури але І.Бриченко не вважає, що це потрібно робити.

Позиція Кличка була однозначною, він буде балотуватися, про що він оголосив одразу після перерви ще у сесійній залі.
Представники «Батьківщини» стверджують, що це все рук Партії регіонів, щоб розсварити між собою партії.

Що ж стосується Партії регіонів то її члени оголосили, що жодна сторона конфлікту не звернулася до Глави держави ветувати закон. Виходить з цього, що операцію провернули представники партії «Батьківщини». Депутати не відкидають такої думки, що це справа рук А.Яценюка.

На свій захист А.Яценюк стверджує, що не одноразово закликав президента не підписувати «фальшивку». І поспішне підписання Януковичем цього закону показує його приналежність до скоєного.

Із розмов члені «Батьківщини» зрозуміло, вони упевненні що В.Кличко визнав поправки призначені для нього і продемонстрував відсутність політичної витримки.
Прокуратура підтвердила правильність міліції про закриття справи і при перевірці доказів не помітила ніяких порушень тож підстав для хвилювання не має, все діялось по закону.

Думки «простих смертних» різняться, все що відбувається в Раді потрібно змінити разом з всіма депутатами. Багато хто на боці Кличка в цій ситуації і вважають, що це публічне викорінення конкуренції на майбутніх виборах і наступним буде сам А.Яценюк.

На мою думку, ця ситуація вже не перший раз показує, що не ми –громадяни вибираємо владу і що ні закон ні прокуратура не допоможе. Взагалі шокована, що останнім часом люди які нічого не розуміють в політиці знаходяться при владі. Все що відбувається в Раді вважаю «шоу-бізнесом» створеним не професіоналами.

Що ж стосується моралі в цій історії з поправками можу сказати,що всі хто фігурує в справі навчені гарно говорити і ніби кожен говорить правду, все чесно і по закону, але я думаю було зроблено все не етично не по моралі. По-перше, В.Кличку не дали змоги відстоювати свої права як лідера, знаючи що він і партія забажає взяти перерву в розгляді поправок, завчасно використали весь час перерв. Здається все дійсно було сплановано і домовлено адже більшість депутатів проголосувало «за», а хто хотів переглянути поправки вчасно «приткнули рота». По-друге, було неправильним і те що кожен вважав за потрібне звинуватити іншого. І якщо дійсно підписи фальшиві то тут вже йдеться не про мораль а про кримінал. Хтось все ж таки повинен нести відповідальність за скоєне.

По-третє, якщо бути на боці «Ударівців» то дійсно все було проти їхнього лідера і виглядає як відсіювання конкуренції. Але з іншого боку, так як я громадянин України та її патріот, що стосується поправок ,вважаю правильним адже українець повинен мати лише одне громадянство і те що В.Кличко проживав та сплачував податки у Німеччині його не виправдовує. Зрозуміло що його кар’єра як боксера закінчена проте можливо у нього вийде бути політиком, але тільки у тому випадку якщо за ним не буде стояти чиясь «волохата» рука.

Все на стільки зв’язано вузлом брехні, неповаги, нечесності, що важко розібратися хто прав але однозначно можна сказати, що гідно не вчинив ніхто. Цапом – відбувайло в цій справі став І.Бриченко, чи він знав про це чи ні нічого не змінює але на даний момент він виглядає в не кращому світлі. Вільно себе почуває лише Партія регіонів, це тому що вони дійсно не вважають поправки «змовою проти Кличка» чи просто через те що під крилом у президента і не бояться за свою репутацію.

Вважаю міліція і прокуратура просто зробили так як їм сказали, а не по закону хоча для власного захисту помітили певні порушення, які є але не фігурують в справі.

Як вчинити правильно і по моралі в цій ситуації я чітко не знаю, але щоб я дійсно не робила це не обвинувачувала всіх і кожного, не створювала б такого резонансу. І якби я працювала в прокуратурі все детально перевірила по цій справі, запросила експертів, перевірила всіх «підозрюваних», виявила дійсний мотив створення даних поправок.

Безумовно, з точки зору державності, поправки є доцільними і додати їх потрібно було вже дуже давно ще з творення Податкового кодексу, адже вони є правильними і доречними в нашій країні.

Правильно вчинив Кличко, що не почав переходити на особистості, поливати всіх брудом. Можливо це показує його як високо моральну людину або він просто ще не розуміється в усіх тонкощах політичної сфери.

В цілому можна зробити висновок, що легко розмірковувати про те що ти не знаєш в ідеалі а коли почнеш пізнавати саму суть загрузнеш в тій рутині. Простіше кажучи не ідеальна влада у нашій державі в ній присутня аморальність, не справедливість але якщо держава існує то це не все втрачено і я вірю ,що не всі такі є і справжні патріоти, «лицарі» своєї справи.